文心雕龙vip未删节下载_知音

眼袋小说网 > 历史小说 > 文心雕龙作者:刘勰

书号:10151 时间:2017/3/26 字数:3659

上一章　　　‮音知‬　　　下一章　( → )

　　知音其难哉！音实难知，知实难逢，逢其知音，千载其一乎！夫古来知音，多

同而思古。所谓“⽇进前而不御，遥闻声而相思”也。昔《储说》始出，《子虚》初成，秦皇汉武，恨不同时；既同时矣，则韩囚而马轻，岂不明鉴同时之

哉！至于班固、傅毅，文在伯仲，而固嗤毅云“下笔不能自休”及陈思论才，亦深排孔璋，敬礼请润⾊，叹以为美谈；季绪好诋诃，方之于田巴，意亦见矣。故魏文称∶“文人相轻”非虚谈也。至如君卿

⾆，而谬

论文，乃称“史迁著书，谘东方朔”于是桓谭之徒，相顾嗤笑。彼实博徒，轻言负诮，况乎文士，可妄谈哉！故鉴照洞明，而贵古

今者，二主是也；才实鸿懿，而崇己抑人者，班、曹是也；学不逮文，而信伪

真者，楼护是也；酱瓿之议，岂多叹哉！

　　夫麟凤与麏雉悬绝，珠⽟与砾石超殊，⽩⽇垂其照，青眸写其形。然鲁臣以麟为麏，楚人以雉为凤，魏民以夜光为怪石，宋客以燕砾为宝珠。形器易征，谬乃若是；文情难鉴，谁曰易分？

　　夫篇章杂沓，质文

加，知多偏好，人莫圆该。慷慨者逆声而击节，酝藉者见密而⾼蹈；浮慧者观绮而跃心，爱奇者闻诡而惊听。会己则嗟讽，异我则沮弃，各执一偶之解，

拟万端之变，所谓“东向而望，不见西墙”也。

　　凡

千曲而后晓声，观千剑而后识器。故圆照之象，务先博观。阅乔岳以形培塿，酌沧波以喻畎浍。无私于轻重，不偏于憎爱，然后能平理若衡，照辞如镜矣。是以将阅文情，先标六观∶一观位体，二观置辞，三观通变，四观奇正，五观事义，六观宮商。斯术既行，则优劣见矣。

　　夫缀文者情动而辞发，观文者披文以⼊情，沿波讨源，虽幽必显。世远莫见其面，觇文辄见其心。岂成篇之⾜深，患识照之自浅耳。夫志在山⽔，琴表其情，况形之笔端，理将焉匿？故心之照理，譬目之照形，目了则形无不分，心敏则理无不达。然而俗监之

者，深废浅售，此庄周所以笑《折扬》，宋⽟所以伤《⽩雪》也。昔屈平有言∶“文质疏內，众不知余之异采。”见异唯知音耳。扬雄自称∶“心好沉博绝丽之文。”其不事浮浅，亦可知矣。夫唯深识鉴奥，必

然內怿，譬舂台之熙众人，乐饵之止过客，盖闻兰为国香，服媚弥芬；书亦国华，玩绎方美；知音君子，其垂意焉。

　　赞曰∶

　　洪锺万钧，夔旷所定。良书盈箧，妙鉴乃订。

　　流郑

人，无或失听。独有此律，不谬蹊径。

　　
译文

　　《知音》是《文心雕龙》的第四十八篇，论述如何进行文学批评，是刘勰批评论方面比较集中的一个专篇。

　　全篇分四个部分。第一部分讲“知实难逢”刘勰举秦始皇、汉武帝、班固、曹植和楼护等人为例，说明古来文学批评存在着“贵古

今”、“崇己抑人”、“信伪

真”等不良倾向，而正确的文学评论者是很难遇见的。第二部分讲“音实难知”要做好文学批评，的确存在着一定的困难。因为从客观上看，文学作品本⾝比较菗象而复杂多变；从主观上看，评论家又见识有限而各有偏好，所以难于做得恰当。

据这种特点和困难，第三部分提出了做好文学批评的方法：主要是批评者应博见广闻，以增強其鉴赏文学作品的能力；排除私见偏爱，以求客观公正地评价作品；并提出“六观”即从体裁的安排、辞句的运用、继承与⾰新、表达的奇正、典故的运用、音节的处理等六个方面着手，考察其表达的思想內容和这六个方面能否恰当地为內容服务。第四部分提出文学批评的基本原理：“缀文者情动而辞发，观文者披文以⼊情。”说明文学批评虽有一定困难，但正确地理解作品和评价作品是完全可能的。最后強调批评者必须深⼊仔细地玩味作品，才能领会作品的微妙，欣赏作品的芬芳。

　　《知音》是我国古代第一篇比较系统的文学批评论，相当全面地论述了文学批评的态度、特点、方法和文学批评的基本原理，并涉及文学批评与创作的关系和文学欣赏等问题。但这些问题本篇都讲的比较简略，还须联系全书有关论述，才能全面理解刘勰的文学批评观点。刘勰的批评实践，基本上是贯彻了他在本篇提出的主张的。因此，

据本篇所论，也有助于我们认识刘勰是怎样评论古代作家作品的。

　　（一）

　　正确的评论多么困难！评论固然难于正确，正确的评论家也不易遇见；要碰上正确的评论家，一千年也不过一两人吧！从古以来的评论家，常常轻视同时人而仰慕前代人，真像《鬼⾕子》中所说的：“天天在眼前的并不任用，老远听到声名却不胜思慕。”从前韩非子的《储说》刚传出来，司马相如的《子虚赋》刚写成，秦始皇和汉武帝深恨不能和他们相见；但是后来相见了，结果却是韩非下狱，司马相如被冷落：这不显然可以看出是对同时人的轻视吗？至于班固同傅毅，作品成就本来差不多，但班固却讥笑傅毅说：“傅毅写起文章来就没个停止的时候。”曹植评论作家时，也贬低陈琳；丁廙请他修改文章，他就称赞丁廙说话得体；刘修喜

批评别人，他就把刘修比作古代的田巴：那么，曹植的偏见就很明显了。所以曹丕说“文人互相轻视”这不是一句空话。还有楼护因有口才，便居然荒唐得要评论文章，说什么司马迁曾请教于东方朔；于是桓谭等人都来嘲笑楼护。楼护本来没有什么地位，信口

说就被人讥笑；何况作为一个文人学者，怎么随便

发议论呢？由此看来，有见识⾼超而不免崇古非今的人，那就是秦始皇和汉武帝；有才华卓越而抬⾼自己、庒低别人的人，那就是班固和曹植；有毫无文才而误信传说、不明真相的人，那就楼护。刘歆担心扬雄的著作会被后人用来做酱坛盖子，这难道是多余的慨叹吗？

　　（二）

　　麒麟和獐，凤凰和野

，都有极大的差别；珠⽟和碎石块也完全不同；

光之下显得很清楚，⾁眼能够辨别它们的形态。但是鲁国官吏竟把麒麟当作獐，楚国人竟把野

当做凤凰，魏国老百姓把美⽟误当做怪异的石头，宋国人把燕国的碎石块误当做宝珠。这些具体的东西本不难查考，居然错误到这种地步，何况文章中的思想情感本来不易看清楚，谁能说易于分辨优劣呢？文学作品十分复杂，內容与形式

织而多样化，欣赏评论者又常常各有偏爱，认识能力也不全面。例如

情慷慨的人遇见

昂的声调就打起拍子来，喜

含蓄的人读到细密的作品就会跟着走，有点小聪明的人看见靡丽的文章就动心，爱好新奇的人对于不平常的事物就觉得爱听。凡是合于自己脾胃的作品就称赏，不合的就不理会；各人拿自己片面的理解，来衡量多种多样的文章：这真像一个人只知道向东望去，自然永远看不到西边的墙一样。

　　（三）

　　只有弹过千百个曲调的人才能懂得音乐，看过千百口宝剑的人才能懂得武器；所以全面评价作品的方法，就是必须广泛地观察。看了⾼峰就更明⽩小山，到过大海就更知道小沟。在或轻或重上没有私心，在或爱或憎上没有偏见：这样就能和秤一样公平，和镜子一样清楚了。因此，要查考作品中的思想情感，先从六个方面去观察：第一是看作品采用什么体裁，第二是看作品的遣词造句，第三是看作品对前人的继承与自己的创新，第四是看作品中表现的不同手法，第五是看作品用典的意义，第六是看作品的音节。这种观察的方法如能实行，那么，作品的好坏就可以看出来了。

　　（四）

　　文学创作是作家的內心有所活动，然后才表现在作品之中；文学批评却是先看作品的文辞，然后再深⼊到作家的內心。从末流追溯到

源，即使隐微的也可以变得显豁。对年代久远的作者，固然不能见面，但读了他的作品，也就可以看到作者的心情了。难道担心作品太深奥吗？只恐怕自己见解太浅薄罢了。弹琴的人如果內心想到山和⽔，尚可在琴声中表达出自己的心情，何况文章既用笔写出来，其中的道理怎能隐蔵？所以读者內心对作品中道理的理解，就像眼睛能看清事物的外形一样：眼睛清楚的话，就没有什么形态不能辨别；內心聪慧的话，就没有什么道理不能明⽩。然而世俗上认识不清楚的人，深刻的作品常被抛弃，浅薄的作品反而有市场。因此，庄周就讥笑人们只爱听庸俗的《折杨》，而宋⽟也慨叹⾼雅的《⽩雪》不被人欣赏。从前屈原说过：“我內心诚朴，而不善于表达，所以人们都不知道我的才华出众。”能认识出众的才能的，只有正确的评论家。扬雄曾说他自己“內心喜

深刻的、博洽的、绝顶华丽的文章”那么他不喜

浅薄的作品，也就由此可知了。只要是见解深刻，能看到作品深意的人，就必能在欣赏杰作时获得內心的享受；好像舂天登台所见美景可以使众人心情舒畅，音乐与美味可以留住过客一样。据说兰花是‮国全‬最香的花，人们喜爱而佩在⾝上，就可发出更多的芬芳；文学书籍则是‮家国‬的精华，要细细体味才懂得其中的妙处。一切愿意正确评论作品的人，还是特别注意这些吧。

　　（五）

　　总之，三十万斤重的大钟，只有古时乐师夔和师旷才能制定。満箱子的好书，就依靠卓越的评论家来判断。郑国流

的音乐会使人走⼊歧途，千万不要为它

惑听觉。惟有遵守评论的规则，才不致于走错道路。 Wｗw.YａNdXS.ｃＣ